La semana pasada, en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de La Plata se celebro el día del periodista mediante una serie de charlas brindadas a lo largo de toda la semana sobre temas que conciernen al periodismo hoy en día.
Una de esas charlas se refirió al uso de los blogs y las Web 2.0. En ésta, Alvaro Liuzzi y Candelaria Schamun, especialistas en el uso de estas nuevas herramientas de comunicación, hablaron sobre el uso que se hace de los blogs y las Web 2.0, de cómo estas influyen en la tarea del periodista y se “sometieron” a las preguntas de los estudiantes.
Al participar de la charla hubo algunas cosas que me llamaron la atención, pero especialmente hubo una que registre más que las otras. Durante la sesión de preguntas, una alumna le pregunto a Liuzzi sí consideraba que estaba mal que cualquier persona pudiese subir contenido informativo a la red y que los lectores le den la misma relevancia que le dan a la información posteada por periodistas recibidos. Frente a esta pregunta, Alvaro Liuzzi respondió que no, que en su opinión todos pueden comentar acerca de hechos y experiencias que viven o que les interesan sin la necesidad de tener un titulo previo. Dijo que en este mundo de las Web 2.0 nacieron los periodistas de oficio (no recuerdo si fue este el nombre especifico que le adjudicó a estas personas o uno similar), refiriéndose así a aquellas personas que sin tener un titulo ejercen la función del periodista en la Web posteando información que determinados famosos o personas conocidas del ambiente político dicen en sus twitter y opinando al respecto.
Honestamente pensé que Alvaro iba a contestar que si le molestaba, porque sinceramente a mi me molestaría que después de años de estudio le ofrezcan un puesto a alguien que no estudió como yo o que pusieran al mismo nivel de un periodista recibido a una persona amateur que escribe en un blog. Sin embargo después de escucharlo reflexione, si a alguien se le ocurre una gran idea que llevada a la práctica puede concientizar a un grupo de gente, o hacer que determinada cosa mejore o se solucione ¿importa si lo pensó un periodista o digamos un ama de casa? Hay muchas historias valiosas o puntos de vista extremadamente interesantes que merecen ser escuchados e incorporados a la vida periodística actual y seria una lastima que por los celos o la envidia de los profesionales el público se perdiese de escuchar esas otras voces.
En la charla estaban representados los dos casos hablados, recordemos que:
Alvaro Liuzzi es licenciado en Ciencias de la Comunicación, se graduó de nuestra facu (Facultad de Periodismo y Comunicación Social de La Plata) y aparte de ser docente trabaja como Investigador y Consultor de Medios Digitales. Además, es muy reconocido por sus proyectos en la Web entre los que se incluye su blog Primer Plano y el proyecto Rodolfo Walsh (para más información sobre él y sus proyectos visiten su blog y van a encontrar varios enlaces http://www.segundoplanoblog.blogspot.com )
Candelaria Schamun es diseñadora y se hizo conocida gracias a su blog:
http://www.viajecomoelorto.blogspot.com en el que comparte sus experiencias como usuaria del transporte público. A partir de este, pudo trabajar en radio y actualmente trabaja para el diario Clarín, si bien ella no estudió periodismo hizo una capacitación para poder expresarse mejor por medio de la escritura.
Más allá de este episodio que a mí me generó cierto ruido porque me hizo repensar ciertas cosas. También hubo otras cosas interesantes. Sin ir mas lejos el eje de la charla fue muy bueno, cómo el periodista modifica su accionar y se inserta en la era 2.0.
A lo largo de la charla los expositores plantearon que debido a la rapidez con la que circulan por Internet las noticias hoy en día se están cambiando las fuentes de información. Ya no basta con ir a una conferencia de prensa, preguntar a los publicistas o hablar con especialistas en el tema a tratar. Gracias a Facebook o Twitter los protagonistas son los mismos que publican las noticias entonces los periodistas deben seguirlos por las diferentes Web 2.0 para tener siempre la ultima información disponible.
También, como dijo Schamun hay que salir a la calle con cámaras de fotos o grabadores, artefactos que nos permitan documentar determinado momento de nuestro día, porque muchas veces las noticias nos pasan por enfrente y no tenemos que dejar que se desperdicien.
Básicamente lo que sucede con las nuevas herramientas de comunicación es que el periodista tiene mas competencia debido a los “PROSUMIDORES” (personas que no solo reciben/consumen las noticias, sino que también las producen). Y debe ampliar su rango de búsqueda a las redes 2.0 sin dejar de lado las fuentes tradicionales, para así estar informado y tener en todo momento lo último en información y generar la noticia.
MARIANA MIRENDA.


No hay comentarios:
Publicar un comentario